Выступление на научно практической конференции на тему "Роль птиц в экологической среде". Экологическая проблема птицы


Проблемы птиц зимой!

Подготовила: Разборова  Анастасия 5в класс. МОУ «Разуменская СОШ№ 2 Белгородского района Белгородской области»

Проблема:       Далеко не все пернатые осенью покидают места своего гнездования и совершают перелеты в области, где не столь сильно выражены сезонные климатические колебания. Многие виды остаются на зимовку. Этот период, пожалуй, один из самых сложных в жизни птиц. Конечно, зимующие виды имеют механизмы, защищающие их от холода - это оперение и интенсивный обмен веществ. Но при недостатке корма эти приспособления не срабатывают и многие птицы замерзают в морозные ночи. Зимой птицы гибнут не от мороза, а от нехватки корма. Поэтому так важна подкормка птиц зимой.Цель: Оказать как можно больше помощи нашим пернатым друзьям!Я предлагаю:•    Изучить местность куда прилетают питаться наши пернатые друзья.•    Сделать и вывесить кормушки.•    Подсыпать ежедневно корм(хлеб,сало, семечки можно корм для попугаев).Зима- это самое суровое время года, а также и для птиц самая тяжелая пора.В таких тяжелых условиях птицам очень трудно добывать себе корм, точнее до него невозможно добраться. Молодые птицы не успевают за такой короткий, зимний день накормиться и гибнут от голода. За время сильных морозов погибает около 90% синиц. К весне примерно 8-9 птиц погибают от голода!     Помочь птицам выжить могут только люди. Регулярная ежедневная зимняя подкормка птиц может спасти довольно много птичьих жизней, это один из самых важных способов их привлечения.          Вывод:       Зима для пернатых – самая тяжелая пора. Чтобы помочь зимующим птицам, необходимо  постоянно подкармливать их в течение зимы. На сооружение кормушки из подручных материалов уйдёт немного времени. Главное - в дальнейшем кормить птиц постоянно. Нерегулярное наполнение кормушки может вызвать гибель привыкших к подкормке пернатых. Во второй половине зимы, когда большая  часть  зимних  ягод  и  плодов     съедена или  пропала,  дополнительные подкормки  особенно  важны.Кормите птиц зимой!

bio31.ru

Экологические проблемы и их решения

Из всех позвоночных животных птицы - самое яркое, самое заметное проявление жизни. Они заселяют разнообразные биотопы: от зарослей камыша и карнизов домов до оголенных скал и прибрежных песков. Голоса птиц можно слышать летом и зимой с предрассветной мглы до вечера, а иногда и ночью.Птицы Самарской области представлены 235 видами, из которых 195 гнез­дящихся видов, остальные - пролетные и залетные.Птицы Самарской области относятся к 15 отрядам.

Отряд Поганкообразные.Эти типично водные птицы, прекрасные пловцы и нырцы, способные оставаться под водой до 3 минут.Поганки предпочитают открытые плесы, чередующиеся с зарослями вод­ной растительности, в которых строят плавающие гнезда.Питаются мелкой рыбой, головастиками, водными насекомыми, ракооб­разными. Ныряя, ловят добычу.К отряду относятся поганки - большая (чомга), черношейная, серощекая и др. Всего 5 видов.

Отряд Аистообразные.Эти околоводные птицы кормятся в воде или около нее и гнездятся недалеко от воды. Длинные ноги и удлиненные пальцы дают возможность ходить по мелководьям, не смачивая оперение и не проваливаясь в илистый грунт. Сдавленное с боков туловище облегчает передвижение в густых зарослях.Гнезда располагаются на деревьях или в зарослях кустарника и тростника. В насиживании и воспитании птенцов участвуют оба родителя. Питаются животным кормом. В области 3 вида: цапля серая, выпи большая и малая.

Отряд Гусеобразные.У этих птиц короткие ноги плавательного типа, три передних пальца соединены плавательной перепонкой. Они прекрасно плава­ют и ныряют. Самцы крупнее самок, у полигамов первые окрашены ярче.Из 19 видов, встречающихся в области, 14 - гнездящиеся: лебедь-шипун, гусь серый, кряква, чирки (свистунок и трескунок), широконоска, красноголовый нырок и др. К гнездящимся 12 видам уток относится огарь (красная утка) - ныне редкая у нас птица.

Отряд Соколообразные.Эти хищные птицы схватывают добычу мощными лапами с острыми когтями и разрывают ее крепким клювом. Животную пищу, как правило, добывают активной охотой, выступая таким образом в роли етественных регуляторов численности грызунов и других животных.В фауне области 27 видов соколообразных. Это ястребы - перепелятник и тетеревятник, луни - полевой, дуговой, степной и болотный, коршун черный, орлан-белохвост, орлы - бер­егут, могильник, степной и подорлик большой, сарыч обыкновенный, осоед, змееяд, скопа, балобан, чеглок, сапсан, кобчик, пустельги обыкновенная и степная. Многие редки.

Отряд Курообразные. Птицы плотного телосложения с относительно не­большой головой и короткой шеей. Сильный клюв с выпуклым надклювьем приспособлен к захвату грубой растительной и животной пищи.Хорошо ходят и бегают по земле, разрывают ее или верхний слой лесной подстилки сильными ногами. Взлетают неохотно, при крайней необходимости.В области 5 видов: перепел, куропатка серая, глухарь, тетерев, рябчик. Многие стали малочисленными.

Отряд Журавлеобразные. Этот отряд представлен немногочисленными особями. Журавль-красавка - единственный вид журавлей в Самарской области. К этому же отряду относятся дрофа и стрепет (семейство дрофиные) -типичные степные виды. Обитают на юге области. Все они включены в Красную книгу РСФСР.Семейство пастушковые объединяет водных и болотных птиц. К нему относятся лысуха, коростель, камышница, погоныши (3 вида). Названные виды встречаются в области.

Отряд Ржанкообразные.В пределах области к нему относятся кулики (около 30 видов), крачки (4 вида) и чайки ( 4 вида). Редчайшим куликом в области является кречетка, из крачек - малая, из чаек - черноголовый хохотун. На пролете встречаются серебристая и большая морская чайка. Залетным видом является белощекая крачка.

Отряд Совообразные. Внешний вид сов так своеобразен, что их невозможно спутать с другими птицами. Для них характерна вертикальная посадка. Боль­шая круглая голова, обращенные вперед большие глаза, мохнатые лапы и мягкое оперение.Большинство сов, обитающих в области, ведет оседлый или полуоседлый образ жизни, отличаются широким распространением, но и малочисленностью.В области гнездятся 7 видов сов. Залетным видом является ястребиная сова.Крупнейшим представителем сов является филин. Обычными являются болотная и ушастая совы, сплюшка и домовый сыч. Болотная сова - перелетная птица. Типично лесными видами являются не­ясыти - обыкновенная и длиннохвостая.

Отряд Воробьинообразные. Самцы отличаются от самок размерами, голосом, окраской оперения, раз­витием весной брачного наряда. С зимовок они прилетают раньше самок и выбирают участок, на котором будет располагаться гнездо.В области гнездятся 85 видов воробьиных, из которых около 10 видов - редко гнездящиеся (лазоревка белая, каменка-плешанка, синица усатая и др.). Во время перелетов и зимовок встречаются снегирь, чечетка, чиж, свиристель, пуночка, лапландский подорожник, щур, юрок и др.Наши воробьиные распределены в 18 семейств: жаворонковые, ласточковые, синицевые, вьюрковые, дроздовые, славковые и др.

Отряд Голубеобразные.В Самарской области гнездятся сизый голубь, вяхирь, клинтух и горлица обыкновенная. Залетным видом является горлица кольчатая.Большинство голубиных Самарской области является перелетными птицами, но зимовки их лежат недалеко от гнездовой области. Прилетают в наш край в апреле. Ведут дневной образ жизни.Телосложение у голубей плотное, голова небольшая, шея короткая, крылья обычно длинные и острые, хвост средней длины, закруглен. Ноги короткие, четырехпалые, пальцы длинные с короткими сильными когтями. Клюв небольшой, прямой, у основания тонкий, а к вершине несколько вздутый.

В области также встречаются представители: Кукушкообразные (1 вид), Козодоеобразные (1 вид), Стрижеобразные (1 вид), Ракшеобразные (4 вида), Дятлообразные (7 видов).

Используемая литература:Э.Я.Дмитриева, П.С.Кабытов. Самарская область. Учебное пособие.Издательство ЗАО "Самарский информационный концерн", 1998.

eco63.ru

Экологическая роль птиц в городе

Присутствие птиц в городе имеет, прежде всего, большое положительное значение, как для человека, так и для населяющих город экологических сообществ. Здесь птицы выступают в роли естественных регуляторов численности вредных насекомых.

Чутко реагируя на изменения городской среды в целом, отдельные виды могут использоваться в качестве индикатора общего состояния городского ландшафта. Такими индикаторами могут служить серая ворона, галка, грач, сизый голубь, большой пестрый дятел, стриж, большая синица, полевой и домовый воробьи и некоторые другие виды.

Присутствие птиц в любом городе имеет большое эстетическое и моральное значение. Птицы всегда много значили в его жизни, и это находило свое отражение в материальной культуре и языке. Пение птиц улучшает звуковую среду и хорошо влияет на настроение людей, вызывает положительные эмоции, повышает их работоспособность. Птицы – удобный объект экологического воспитания и образования.

Отрицательное значение

В связи с ростом численности серых ворон и сизых голубей существенно усилилась их повреждающая деятельность. Отдыхая на горизонтальных вентиляционных трубах, металлических покрытиях карнизов, они оставляют после себя пласты помета и очаги коррозии, разрушающей кровельное железо.

В последние годы существенно возросло медицинское значение птиц как носителей инфекции. У птиц обнаружены гриппоподобные вирусы, и эпидемиологи подозревают мигрирующих птиц в распространении гриппозных инфекций. На территории нашей страны от птиц выявлено более 16 вирусов, вызывающих тяжелые заболевания людей и домашних животных.

Реализация путей управления численностью птиц города

1. Выбор конструкций искусственных гнездовий, кормушек

2. Строительство искусственных гнездовий, кормушек на уроках труда.

3. Развешивание искусственных гнездовий, кормушек.

4. Регулярное размещение корма в развешенные кормушки

5. Разработка листовок с обращениями к жителям города.

Экологическое значение птиц города

Вид Пища Экологическое значение

Синицы Личинки, насекомые, зерна, молодые Съедает много насекомых-паразитов, принося огромную пользу растениям побеги растений

Воробьи Семена, ягоды, насекомые Регулируют численность насекомых. Считаются с/х вредителями, так как питаются, в основном, семенами растений

Вороны Зерна, яйца птиц, мелкие грызуны, Являются разносчиками мусора и переносчиками заболеваний, регулируют падаль, отбросы численность грызунов

Голуби Семена, из-за нехватки пищи Распространение семян, так же как и вороны могут являться переносчиками питаются отбросами заболеваний

Галки Насекомые, зерна, клубни, ягоды, Поедают большое число жуков-листоедов, слоников, хрущей и других. Являются плоды разносчиками мусора

Скворцы Насекомые, фрукты, личинки, семена Съедает много насекомых-паразитов, принося огромную пользу растениям

Снегири Почки и семена растений, небольшие Распространение семян растений (рябины)

орешки, ягоды

Сороки Насекомые, семена, яйца других птицРегулируют численность насекомых. Являются разносчиками мусора.

Распространение семян растений указанные перелётные Насекомые, фрукты, личинки, семена Съедает много насекомых-паразитов, принося огромную пользу растениям птицы

VII. Выводы

1. Видовой состав городских птиц разнообразен и отличается в летнее и зимнее время.

2. Многие птицы защищают городские растения от насекомых-вредителей, и их привлечение улучшает состояние зеленых насаждений.

3. Увеличение за счёт искусственных гнездовий и кормушек численности птиц оздоровит зелёные насаждения города, избавит от многих насекомых-вредителей.

4. Наибольшая плотность населения птиц отмечена в городских парках и жилых кварталах. На кладбищах и незастроенных окраинах города она в 2-3 раза ниже. В течение всего года в различных городских местообитаниях по численности доминируют: большая синица, сизый голубь, домовый и полевой воробьи. В отдельные периоды года в числе доминантов были: озерная чайка, кряква, камышница, тростниковая камышевка, вьюрок, коноплянка, зяблик, обыкновенная лазоревка, серая славка, грач, сорока, серая ворона.

www.hintfox.com

Газета Зеленый мир - От нас улетают пернатые. Не обернется ли их исчезновение экологической катастрофой

От нас улетают пернатые. Не обернется ли их исчезновение экологической катастрофой

Подробности Категория: Биоресурсы

Вот-вот птицы собьются в стаи и потянутся на юг. Мы снова проводим журавлиные клинья, вновь помашем им рукой... Но беда в том, что птицы от нас улетают не только осенью. За два года в столичном регионе стало вдвое меньше водоплавающих птиц, почти исчезли синицы, под угрозой полного исчезновения находится ряд и без того редких "краснокнижных" пернатых. Результат — колоссальный рост числа насекомых, от которых этим летом особенно страдали и люди, и растения. Мы — на пороге экологической катастрофы, последствия которой могут быть необратимы. Что можно сделать, чтобы исправить ситуацию?

ЦЫПЛЯТ СЧИТАЮТ ПО ОСЕНИ. ПТИЦ — ПОСЛЕ ПОЖАРА

По весне мы с вами считали столичных соловьев. Заниматься этим забавно, но оказалось, что подсчетом птиц в городе и в области совершенно серьезно занимаются участники проекта "Птицы Москвы и Подмосковья", планирующие в конце года выпустить специальный атлас птиц. Да только не ради забавы считают ученые синичек, зябликов и прочих пернатых. Факт: в лесах становится все меньше птиц и все больше вредителей, уничтожающих "зеленые легкие" планеты.

— Действительно, для птиц наступили тяжелые времена, и это общемировая тенденция, связанная с урбанизацией и распространением мегаполисов, — объясняет Ольга Волцит, руководитель проекта "Птицы Москвы и Подмосковья" Зоологического музея МГУ . — Участков дикой природы все меньше, и пернатые лишаются привычных условий обитания.

Но дело не только в урбанизации. По словам заместителя директора Института проблем экологии и эволюции им. Северцова, члена-корреспондента РАН Вячеслава Рожнова, изрядно навредили пернатым лесные пожары прошлого и позапрошлого годов, согнавшие птиц с привычных мест обитания.

КстатиВ конце 2011 года в различных странах был зафиксирован необъяснимый массовый падеж птиц. Например, 31 декабря в штате Арканзас с неба упало около 3000 мертвых птиц. Позже подобные случаи были зафиксированы в Швеции, Италии и Канаде.

УЛЕТЕЛИ И НЕ ОБЕЩАЛИ ВЕРНУТЬСЯ

Это лето нас жарой не слишком пугало. Скорее, заливало дождями. Ученые же констатируют рост числа прожорливого и вредного племени насекомых.

— Нынешнее лето стало рекордным по количеству разнообразных вредителей в Москве и Подмосковье , — рассказывает Ольга Волцит. — Причина этого не до конца понятна. По-видимому, сошлось несколько факторов: сказались последствия лесных пожаров, ослабивших деревья, сократилось количество птиц, способных дать им достойный отпор, выпали оптимальные по влажности и температуре условия.

Чем успели напакостить насекомые, так ли велик принесенный ими вред? Велик. В Бронницах гусеницы «бабочки-шоколадницы» объели ивы. Голые дубы стоят во многих районах Подмосковья. По подсчетам экологов, до 35% лесных ресурсов России может оказаться под угрозой гибели из-за нашествия гусениц непарного шелкопряда. Стоимость потерь древесины из-за повреждения насекомыми сравнима с ущербом, наносимым лесам всеми прочими факторами, включая пожары, считают экологи.

К слову — гусеницы шелкопряда с легкостью разносятся ветром на расстояние до 20 км, отследить ареал распространения вредителя по России практически невозможно. Во многих областях Центральной части России зафиксирована мощная вспышка массовых размножений хвое- и листогрызущих вредителей, а также ксилофагов — тех, кто питается древесиной. По всей России распространились очаги вредителей леса — таких, как рыжий сосновый пилильщик, пяденица зимняя, дубовый блошак, а также стволовых вредителей — короеда-типографа и черного елового усача.

При этом основная часть наших лесных насаждений находится в водоохранных и лесопарковых зонах, а значит, применение там химических средств защиты запрещено. Чтобы спасти ситуацию, лесоводы применяют комплекс биологических мер борьбы с насекомыми-вредителями: феромонные ловушки, окольцовывание деревьев, санитарные рубки леса и, главное, привлечение в леса насекомоядных птиц, без которых, как ни старайся, ничего не получится. Хотя это крайне сложно: "уговорить" пернатых вернуться на покинутые места обитания — целая наука, секреты которой не до конца понятны даже специалистам.

ВРЕДИТЕЛИ БЫВАЮТ ВЕСЬМА ПОЛЕЗНЫМИ

Выходит, биологический баланс нарушен. Что делать? Прибегать к различной химии, при всех трудностях ее использования? Оказывается, и это не выход. И у вредителей леса тоже есть свои защитники, отстаивающие их право на жизнь. Например, Владимир Борейко, директор эколого-культурного центра, полагает, что вредители... не так уж вредны.

— Тли, цикадки, клопы, трипсы живут на земле 400 миллионов лет, то есть в 8 тысяч раз дольше, чем человек. Они длительно сосуществовали с дикой пшеницей и все это время сосали у нее сок. Видимо, в этом был заложен какой-то полезный смысл. Ведь природа ничего не создает зря. Даже при массовом размножении вредителей растений результат не всегда бывает отрицательным. Так, в период одновременного появления огромного количества гусениц дубовой листовертки дубы к концу мая могут оказаться без листьев. Но эти деревья не погибают и через некоторое время дают новую листву. Снижается лишь годовой прирост древесины. Зато поросль, чахнущая в тени мощных деревьев, при их оголении получает к началу лета немного больше света и начинает активно развиваться.

Вывод — даже борьба с так называемыми вредителями должна быть разумной: ведь и они выполняют в биосфере свои важные функции. Это при нарушении баланса насекомые начинают бесконтрольно пожирать деревья, экосистема приходит в упадок, а в итоге возможны необратимые изменения.

ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР

Выходит все же, соблюдение экобаланса — задача птиц ? Похоже, да. Но им сейчас несладко. Настоящая беда для них — житье-бытье в больших городах, в том числе в Москве. Мегаполис активно преобразует природные территории. В нем строятся огромные торговые центры, различные производства, коллективные сады, коттеджи.

Птицы вынуждены покидать свои угодья. Их видовое разнообразие и численность катастрофически снижаются. Рекреационная нагрузка на леса и парки растет, особенно летом, — постоянные шумные пикники, сенокосы, вырубка подроста. Особенно отрицательно это сказывается на наземно гнездящихся видах, таких как пеночки, дрозды, овсянки, соловьи, зарянки, камышевки. Почти не осталось городских ласточек и скворцов.

Причина исчезновения птиц из городов — ликвидация зеленых насаждений и, как следствие, отсутствие для них кормовой базы.

— Например, в Царицынском парке до реконструкции было 45 соловьев, а сейчас, в результате уничтожения остатков широколиственного леса, их осталось всего 15, — сетует Ольга Волцит. — Сейчас интенсивно застраивают даже особоохраняемые природные территории — например, Битцевский парк, Лосиный Остров, уникальную Нагатинскую пойму, где гнездятся шесть "краснокнижных" видов, хотят превратить в центр развлечений. В результате природный заповедник попросту исчезнет с лица земли вместе с гнездами ястребов-тетеревятников и редкими видами камыша.

Даже воробьи встречаются в городе все реже. Оказывается, эта всем знакомая своим нагловатым, нахрапистым поведением птичка находится на грани исчезновения. Когда-то считалось, что от воробья больше вреда, нежели пользы. Но это не так. По подсчетам, стая воробьев (1000 птиц) за один месяц уничтожает 8 килограммов семян сорняков. Кроме того, воробьи поглощают множество насекомых, а их самих поедают хищные птицы. Такой вот круговорот.

— Живя в больших городах, мы становимся все дальше от природы, — констатирует Ольга Волцит. — Для "прописанных" в городских условиях птиц наступают голодные времена.

Экологическая ситуация, кто бы что ни говорил, в столице отвратительная. За искусственными газонами легче ухаживать, однако в них нет насекомых, исчезают муравьи и бабочки. С голодухи птицы летят на помойки и становятся переносчиками заразы. Лучше всех к такому образу жизни приспособились голуби и вороны, численность которых растет. Они стали настоящим бедствием для мегаполисов. Их так много, что пора задуматься о сокращении их численности. Вороны разоряют гнезда других птиц, голуби переносят инфекции и загрязняют памятники.

У НИХ И У НАС

В Европе ведется круглогодичный мониторинг за всеми обитающими там птицами, их поведением, гнездованием, численностью. Строятся графики их перемещений, таблицы сокращения или прироста. Занимается этим Европейский совет по учету птиц. Его сотрудники ведут большую работу по сохранению популяций на прежнем уровне. Не все идет гладко. В городах и лесопарках там удается не только сохранить, но даже приумножить видовое разнообразие птиц. Главная проблема для Европы — сокращение численности птиц полевых. Не всем из них хорошо на засеянных монокультурами ухоженных полях. В итоге там почти нет гнездовий в высоких травах и на болотах. Скажем, коростель, любящий влажные высокотравные луга, практически исчез. А вот в России этой птицы предостаточно. Чибис или жаворонок, который прекрасно себя чувствует на скошенных лугах, там водится в больших количествах. У нас же этих птиц стало меньше.

К сожалению, подобного мониторинга у нас никто никогда не вел. Проект "Птицы Москвы и Подмосковья" — первый такого рода. Он работает третий год. К концу 2012 года будет издан атлас обитающих здесь птиц, в планах — издание атласа пернатых всей Европейской территории России.Это серьезная научная работа, требующая времени, аппаратуры, квалифицированных сотрудников.

— Если на европейского наблюдателя приходится три квадратных километра, то на нашего — триста, — говорит Ольга Волцит. — Поэтому, когда мы говорим, что в Европе за каждым кустом сидит по орнитологу, то не слишком преувеличиваем. Специалистов такого рода в нашей стране остро не хватает.

А вот любителей разжигать костры на полянке, разбрасывать мусор, ломать деревья и разорять гнезда по-прежнему предостаточно. Безусловно, в том, что птиц в наших лесах и городах становится меньше, в первую очередь виноваты мы сами.

Некоторые оптимисты полагают, что человек сможет создать себе такие условия, в которых будет возможна жизнь без биосферы, и тогда ни птицы, ни насекомые, ни даже деревья нам будут не нужны. Это довольно рискованный подход: биосфера существовала миллионы лет до человека и прекрасно обходилась без него. Не логично ли предположить, что однажды она найдет способ избавиться от ставшего для нее опасным агрессора? Таким образом, ощущая себя царем природы, которому дозволено делать все что угодно — осушать торфяники, жечь костры, разорять гнезда, ломать зеленые насаждения, оставлять за собой мусор, — мы попросту лишаем себя будущего.

ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ

Ученые разрабатывают программы привлечения птиц в город. Например, в Тропарево завезли неясытей — симпатичных совушек. На частном уровне можно как минимум не разорять гнезда и не распугивать птиц, подкармливать их любимыми лакомствами, развешивать скворечники, кормушки. Как ни удивительно, эти "детские" забавы приводят к потрясающим результатам. А ситуация такова, что перебороть ее можно лишь сообща.

Комментарий специалиста

Виктор Зубакин, президент Союза охраны птиц России. ведущий научный сотрудник лаборатории по контролю за поведением птиц Института проблем экологии и эволюции РАН:

– Бушевавшая летом 2010 года стихия уничтожила огромные площади болот. Результат — резкое снижение численности беркута, скопы и журавля. Если журавль потихоньку восстанавливается, то крупные болотные хищники вымирают на наших глазах. Чтобы этого не произошло, мы устанавливаем на крупных деревьях искусственные платформы, подсаживаем на них птиц, чтобы они могли устраивать там гнезда. Можно представить себе на минуту страшную картину — с лица земли исчезли все птицы. Но представить себе последствия этого трудно. Вся биосфера пойдет вразнос. Она не обязательно исчезнет, но переродится во что-то совершенно иное, и вряд ли там будет место человеку.

Наталья Лескова(Вечерняя Москва, 02.09.2012)

zmdosie.ru

Экологическая проблема истребление животных

Понятие животного мира

Истребление животных является экологической проблемой нашей повседневности. Рассмотрим основные экологические проблемы животного мира.Дикая природа, то есть та, которая находятся в состоянии естественной свободы, особых проблем не имела и не может иметь, так как есть саморегулирующаяся и самовосстанавливающаяся система. Но в связи с активным ее освоением человеком, у нее в целом и животного мира, как ее части, экологических проблем становится все больше.

За всю историю человек лишь раз не убивал животных, когда их приручал. Но домашние животные и те, которые живут в зоопарках, цирках, то есть там, где их жизнь и безопасность обеспечивает человек, к фауне не относятся.

Фауна, как научное понятие, это совокупность видов, проживающих на определенной территории. Она имеет две составляющие. Первая – видовая – фауна млекопитающих, рыб, птиц и так далее. И географическая, фауна отдельных регионов и зон. Например: пустыни Сахара или острова Мадагаскар.

Экологические проблемы животного мира, как и любые другие проблемы, имеют причины и последствия.

Причины и их виды

Вырубка лесов, осушение озер или, наоборот, создание искусственных водохранилищ, добыча полезных ископаемых, строительство дорог и дамб, распахивание земель для пашни или увеличение пастбищ, загрязнение стоками и отравляющими веществами, промышленный вылов и отстрел, привнесение инородных видов животного и растительного мира. Этот перечень можно продолжать и продолжать. Все это деятельность человека, под воздействием которой происходит уничижение животных.

Условно такие виды деятельности можно разделить на две категории. Одни вызывают гибель животных опосредовано – через влияние на окружающую природную среду. Другие непосредственные. Они влияют на сам животный мир.

К первой относится нарушение среды обитания, добыча природных ресурсов и загрязнение окружающей среды, в том числе привнесение организмов и растительности, несвойственной и враждебной данной природной зоне. Ко вторым: появление и акклиматизация чужеродных видов фауны, умышленное или неосторожное уничтожение животных, для промысла, защиты хозяйственной деятельности или других целей.

Экологические проблемы животного мира начались давно, не исчезли и сейчас. Если до недавнего времени, животные истреблялись, как правило, ради пропитания, то сегодня браконьеры убивают совсем по иным причинам.

В Северной Америке за сто лет, с 1800 по 1900 год, человек сократил численность бизонов с 75 млн. особей до нескольких сотен. За примерно такой же период, но на век ранее почти исчезли морские выдры и нутрии, 50 тысяч тигров в 1900 году и около 6000 особей на сегодняшний день. В диких лесах на юго-востоке Китая обитает всего порядка тысячи панд. Последний раз Тасманийского волка Австралии видели в 1936 году. А сколько животных погибает под колесами автомобилей. Это лишь малая часть из тех примеров, которыми полна история взаимоотношений человека и дикой природы.

Последствия и их виды

Последствия могут быть глобальные и видовые.

К глобальным можно отнести такие, при которых происходит уничтожение не одного конкретного вида, а нескольких на определенной территории. Обычно, это сопряжено с уничтожением растительного мира и изменением окружающей среды. Это не уничтожение биосистемы как таковой, а замена ее другой. Например, распахивание степей под сельскохозяйственные нужды, вырубка лесов под строительство дорог или населенных пунктов, таяние ледников и расширение пустынь.

А есть последствия для определенных видов животных. Их могут причинить перечисленные способы вторжения человека в существующие условия природной среды.

Животный мир составляющая часть биосферы. Он, как звено в пищевой цепи и биотическом круговороте, выступает ее регулятором и выполняет стабилизирующую функцию.

Уничтожение «вредных» для человека и сельскохозяйственных культур насекомых приведет к вымиранию животных и рыб, для которых эти насекомые или их личинки являются пищей. Нельзя выбрасывать или насильно вырывать звенья из этой цепочки. Вот конкретный пример из истории. Массовое уничтожение воробьев в Китае в середине XX века.

Тогда это привело к увеличению численности насекомых, которыми питались воробьи. В результате чего погибли урожаи, начался бурный рост и распространение заболеваний, переносимых этими насекомыми, и другие отрицательные последствия для огромного государства и целостной экосистемы.

Недопустимо оправдывать или обосновывать полезностью или вредностью истребление животных, экологическая проблема в этом случае практически неизбежна.

Охрана и восстановление

Как и истребление животных, их охрана должна иметь две цели. Защищать самих животных, а также среду их обитания. Для этого создаются охраняемые территории различного формата и правового статуса. Это: заказники, заповедники, резерваты, национальные и природные парки. Таких территорий более 2600 с площадью около 4 млн. кв. км в 124 странах мира.

Особая роль отведена Красной книге. С 1949 года Международный союз охраны природы вносит в ее список животных и растения, которым грозит исчезновение. Красная книга претерпела уже четвертое издание и вот что мы видим. Исчезающих видов млекопитающих 226, птиц 181, пресмыкающихся 35 и рыб 168. Видов, которые удалось восстановить из млекопитающих 7, птиц 4 и пресмыкающихся 2.Некоторые оценивают такой результат как хороший, ведь что-то удалось восстановить. Так ли это?

Еще утверждают, что спасенный или восстановленный вид, да и сама охрана окружающего мира – это, прежде всего, польза для народного хозяйства и повышение благосостояния, то есть выгода для себя. Такой подход – вершина цинизма.

Уничтожая или просто бездумно вмешиваясь в естественные процессы, мы пилим или рубим, кому как больше нравиться, сук на котором сидим. Причем в прямом смысле слова. Мы уничтожаем дерево, за ним последует уменьшение количества кислорода, вымирание животного мира, уменьшение продовольственной базы и питьевых запасов воды. Но нам наплевать, ведь это будет не при нашей земной жизни.

Посмотрите видео: Влияние человека на природу. Экологический кризис.

ecology-of.ru

Диссертация на тему «Социально-экологические проблемы охраны и использования птиц Анголы» автореферат по специальности ВАК 03.00.16 - Экология

1. Амирханов A.M. Как сохранить биологическое разнообразие в России // Экология и жизнь. 1998. - №4(8). - С. 22-25.

2. Ангола (Народная республика Ангола, HP А) // Страны мира. Справочник. М., Политиздат, 1985.- 495с.

3. Бабаев А.Г., Дроздов H.H., Зонн И.С., Фрейкин З.Г. Пустыни Южной Африки // Пустыни. М. :Мысль, 1986. 318с., С. 168182.

4. Беме Р.Л., Флинт В.Е. Птицы // Пятиязычный словарь названий животных. Птицы. М.: Руссо. Русский язык, 1994. 845с.

5. Борисов В.А., Белоусова Л.С., Винокуров A.A. Охраняемые природные территории мира. М.: Агропромиздат, 1985. - 310с.

6. Брук С.И. Ангола // Население мира. М.: Наука, 1986. 829с., С.463-465

7. Букпггынов А.Д., Трошев Б.И., Крылов Г.В. Леса стран Африки и Мадагаскара//Леса,- М.: Мысль, 1981. 316с., С.209-231

8. Вайнер Д. Экология в Советской России. Архипелаг свободы: заповедники и охрана природы. М.: Прогресс, 1991. - 397с.

9. Винокуров A.A. Редкие птицы мира. М.: Агропромиздат, 1987. - 207с., С. 60-88.

10. Винокуров A.A. Редкие и исчезающие животные. Птицы. М.: Высшая школа, 1992. - 446с.

11. И.Гирусов С.Э. Социальная экология. М.: Издательство РУДН, 1998. - 172с.

12. Глазачев С.Н. Экологическое образование: концепции и технологии. -Волгоград: Перемена, 1996. 286с.

13. Дежкин В.В. Концепция развития сети особо охраняемых природных территорий в Российской Федерации и механизм её реализации // Теория и практика заповедного дела. М.: Наука, 1993. - С.5-14

14. Дежкин В.В., Алексеева Л.В., Бибикова Л.А. и др. Итоги и перспективы развития системы государственных заповедников в Российской Федерации // Актуальные вопросы заповедного дела: Сборник научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. -1988. С.9-23

15. Дементьев Г.П. Руководство по зоологии VI. Птицы. История орнитологии. -М,- Л. Издательство АН СССР, 1940. 855с., С. 724-760.

16. Дементьев Г.П., Гладков Н.А. Птицы Советского Союза, т. 1-6. -М.: Советская Наука, 1951 1954.

17. Забелина Н.М., Исаева-Петрова Л.С., Карасёва С.Е. Состояние сети заповедных территорий СССР // Организация форм охраны объектов природно-заповедного фонда. Сборник научных трудов ВНИИ природы. М., 1989. - С.3-30.

18. Забелина Н.М., Исаева-Петрова Л.С., Кулешова Л.В. Заповедники и национальные парки России. М.: Логата, 1998. -160с.

19. Зыков К.Д., Нухимовская Ю.Д. Размещение сети заповедников на территории РСФСР // Опыт работы и задачи заповедников СССР.- М.: Наука, 1979. С.129-182.

20. Ильичев В.Д. История изучения птиц в Советском Союзе // Птицы СССР.1. М.: Наука, 1982. - 446 е., С. 10-18.

21. Ильичев В.Д. Изменение орнитофауны и проблемы её региональной изученности на территории бывшего СССР.

22. Биоразнообразие. М.: Наука, 1994. - С. 106-115.

23. Ильичев В.Д. Взаимоотношения человека и птиц: перспективы оптимизации // Успехи современной биологии. 1989. Т. 107. -№2. - С. 301-315.

24. Ильичев В.Д. (ред.) Птицы. Фауна мира. М: Агропромиздат, 1991.-311с.

25. Ильичев В.Д., Михеев A.B. (ред.) Птицы // Жизнь животных. Т. VI. М.: Просвещение, 1986. - 527с.

26. Ильичев В.Д., Фомин В.Е. Орнитофауна и изменение среды. -М.: Наука, 1988. -248с.

27. Ильичев В.Д., Флинт В.Е.(ред.) Птицы СССР. Т. I,- М.: Наука, 1982. 446с.

28. Исаков Ю.А. Состояние изученности авифауны СССР // Птицы СССР. Т. I. М.: Наука, 1982. - С. 208 - 227.

29. Исаков Ю.А. Принципы планирования сети особо охраняемых природных территорий в СССР // Охрана ландшафтов и проектирование. -М.: 1983.-С. 128-140.

30. Исаков Ю.А., Ильичев В.Д. Региональная орнитология задачи и перспективы // Современная орнитология,- М.: Наука, 1992. -287с., С. 154-161.

31. История Африки в XIX начале XX в. П издание. - М.: Наука, 1984.-584с.

32. Кириков C.B. Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южной оконечности Урала.- M.: АН СССР, 1952. 410 с.

33. Кириков C.B. Человек и природа восточноевропейской лесостепи в X начале XIX в. - М.: Наука, 1979. - 182с.

34. Кириков C.B. Человек и природа степной зоны. Конец X -середина ХЗХ в. (Европейская часть СССР). М.: Наука, 1983. -128с.

35. Климатический справочник Африки (КСА). Т. 1-2. Л. : 1968.

36. Красная книга СССР (1 издание). М.: Лесная промышленность, 1978.

37. Красная книга РСФСР: Растения. Т. 1. М.: Россельхозиздат,1983. 592с.

38. Красная книга СССР (2 издание). Т. 1-2. М.: Лесная промышленность, 1984. - 478с.

39. Краснитский A.M. Проблемы заповедного дела. М.: Лесная промышленность, 1983. - 191с.

40. Львова Э.С. Западная Экваториальная Африка // История Африки в XIX начале XX в. II издание. - М.: Наука, 1984. -С.490-498.

41. Мензбир М.А. Птицы России. М.: Типография Кушнарёва, 1895.

42. Никольский A.A. Заповедник или национальный парк? // Экология и жизнь. 1998. - №3(7). - С.40-43.

43. Орлова A.C. Страны Западной Экваториальной Африки // История Африки в XIX начале XX в. П издание. - М.: Наука,1984.-С.116-132.

44. Притворов A.B., Олейников И.Н. Ангола // Страны и народы. Западная и Центральная Африка. М.: Мысль, 1979. - С.286

45. Пузаченко Ю.Г., Дроздова H.H. Площадь охраняемых территорий // Итоги и перспективы заповедного дела в СССР. -М.: Наука, 1986. С.72-109.

46. Рахилин В.К. Общество и живая природа. М.: Наука, 1989. -215с.

47. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. -М.: Мысль, 1978. 295с.

48. Соколов В.Е. Редкие и исчезающие животные // Млекопитающие. М.: Высшая школа, 1986. - 519с.

49. Соколов В.Е., Сыроечковский Е.Е.(ред.) Заповедники СССР. Национальные парки и заказники. М. : Мысль, 1991. - 356с.

50. Соколов В.Е., Решетников Ю.С. Мониторинг биоразнообразия в России // Мониторинг биоразнообразия. М.: ИПЭЭ РАН, 1997. - 357с., С.8-15

51. Соколов В.Е., Филонов К. П., Нухимовская Ю. Д., Шадрина Г.Д. Экология заповедных территорий России. М.: Янус-К., 1997. - 576.

52. Степаницкий В.Б. Сохранить систему российских заповедников // Экология и жизнь,- 1998. № 4(8) - С.42-45.

53. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: Наука, 1990. - 726с.

54. Тишков A.A. Устойчивость в природном разнообразии // Экология и жизнь. 1998. - № 4(8) - С.26-33.

55. Фитуни Л.Л. Народная республика Ангола. М.: 1985.

56. Фишер Д., Саймон Н., Винсент Д. Красная книга. М.-.1976.

57. Фонсека, Ж. да. Зубы в трубочках // Свирель. 1997. - № 10. -С.20.

58. Фонсека, Ж. да. Зверь в чешуе // Свирель. 1997а. - № 11. -С.18.

59. Фонсека, Ж. да. Основные направления социальной экологии и охраны природы в Анголе // Материалы научно-практической конференции «Москва 98 экологическая столица мира». 4.3. -М.: 1998а. - С.78-79.

60. Фонсека, Ж. да. Перспективы экологического образования в Африке // Материалы международной конференции «Экологическое образование и воспитание на пороге XXI века». -М.: 19986. -С.118.

61. Фонсека, Ж. да. Исторические аспекты урбанизации Луанды // Материалы второй экологической конференции молодых учёных, посвяшённой Всемирному дню охраны окружающей среды. -М.:МГТУ, 1998в.

62. Фонсека, Ж. да. Использование животных в эко-туризме в Анголе // Материалы научно-практической конференции «Москва 98 - экологическая столица мира». 4.3. - М.: 1998г. -С.76-77.

63. Фонсека, Ж. да. Экологические проблемы Луанды (Ангола) // Материалы научно-практической конференции «Москва 98 -экологическая столица мира». Ч. 2.- М.: 1998д. - С. 17.

64. Фонсека, Ж. да. Охраняемая природа Анголы: новые проблемы // Экология и жизнь. 1998е. - №3.

65. Фонсека, Ж. да. Я и моя страна // Друг: птицы. 1998ж. -№1(14) - С.21-23.

66. Ж. да. Фонсека. Налог на крокодилов // Друг: птицы,- 1998з. -№1(14) С.23.

67. Фонсека, Ж. да. Чёрная антилопа // Свирель. 1998и. - №3 -С.15.

68. Фонсека, Ж. да. Похож на кенгуру, но не кенгуру// Свирель. -1998к. №4 - С.6.

69. Фонсека, Ж. да. Перспективы использования животных и растений в экологическом туризме в условиях Анголы. 1999 (в печати).

70. Фонсека, Ж. да. Природные резерваты в охране животного мира Анголы. 1999а (в печати).

71. Фонсека, Ж. да. Минирование территории как социально-экологический фактор в Анголе. 19996 (в печати).

72. Ж. да Фонеска. Традиционное природопользование и экологическое право в Анголе. 1999в (в печати).

73. Хазанов А. М. Ангола / История Африки в XIX начале XX в. 2 издание. - М.: Наука, 1984. - С. 350-358.

74. Яблоков А.В., Остроумов С.А. Охрана живой природы: проблемы и перспективы. М.: Лесная промышленность, 1983. -269с.

75. Angola, Berger Levrault - Paris; Dip/ MPLA - Art. 1985,- 238p.

76. Barbosa G. Carta Fitogeografica de Angola.

77. Basilio A. Aves de la Isla de Fernando Poo. Madrid : Editorial Coculsa, 1963.

78. Bocage. Ornitologia dx Angola, 1877-81.

79. Brooke R.K. Sea and coastal birds collected in Angola by H. Skoog in 1912 // Bull. Brit. Orn. Club. 1977. N 98. - P. 31-32.

80. Brown L., Urban E., Newman K. The Birds of Africa. Academic Press. London: 1982.

81. Campbell B., Lack E. A dictionary of birds. T.&D. Poyser. Calton, 1985,- 670 p.

82. Chapin J.P. The birds of the Belgian Congo, part 1 // Bull. Americ. Mus. Nat. Hist. 1932. N 65. - 765 p.

83. Clements J. Birds of the world : a check list. New York: Two continents publishing Group, 1974,- 524 p.

84. Collar N.J., Stuart S.N. Threatened Birds of Africa and Related Islands //The ICBP/IUCN Red Data Book. Third edition. -Cambridge ICBP a. IUCN, 1985. 761 p.

85. Collar N.J., Andrew P. Birds to watch // The ICBP World Checklist of Threatened Birds. ICBP Technical Publication №8. - Cambridge, 1988.

86. Collar N. J., Stuart S.N. Key Forest for Threatened Birds in Africa. -International Council for Bird Preservation. Monograph 3. -Cambridge: ICBP, 1988.

87. Commission des Communantes Européennes Direction generale du Développement. Projet B7-5040-92-07. Projecto de recuperacao e Couservacao des Parques National's da Quicama, Bikuar, Mupa, Iona e da Reserva parcial de Mocamedes. Luanda: MINADER/IDF, 1993.

88. Conservacao e desenvolvimento. las jornadas de reflexao sobre parques e reservas. Luanda, MINADER/IDF, 1992.

89. Costa F., Serodio de Almeida J. Training and deployment of demobilized soldiers for service in National Parks, Reserves and other Conservation Arears. Harere: IUCN - The World Conservation Union Regional office for Southern Africa, 1992.

90. Curry-Lindahl K. Bird Migration in Africa. Volume 1 a 2. London, New York, Toronto, Sydney, San Francisco: Academic Press, 1981.695 p.

91. Davidson I. Birds of the National Parks. Cape Town: Struik Publishers, 1995.

92. Dean W.R. Breeding and distributional notes on some Angolan birds. -Durban Mus. Nouit, 1974. N 10. P. 109-125.

93. Dean W.R., Huntley M.A. (in press) An updated list of the birds of Angola (no Collar a Stuart, 1985).

94. Dean W.R., Huntley M.A., Huntley B.J., Vernon C.J. Notes on some birds of Angola // Durban Museum Novitates. 1988. N 14. P. 43 - 93.

95. Enock. Manuel Informacao Sobre a situacao actual des Parques e Reservas. 1-as Jornadas de Reflexao Sobre Parques e reservas. -Luanda 25-28 de Marco 1992.

96. Erard C.A., Etchecopar R.D. Some notes on the birds of Angola. Bull. Brit. Orn. Club. 1970. N 90. - P. 158-161.

97. Forthergill A. British undergraduate expedition in the Okavango. Delt interesting observations. - Babbler, 1982. N 4. - P. 7-8.

98. Forthergill A. Okavango: land of restless waters. Wildlife. 1983. N 25. - P. 131-134.

99. Gruson E.S. Checklist of the Birds of the World. London: Collins St. James s Place, 1978. - 212 p.

100. Hall B.P. The faunistic importance of the scarp of Angola ibis. // Bull. Brit. Mus. Nat. Hist. Zool. 1960a. N 102. - P. 420-442.

101. Hall B.P. The ecology and taxonomy of some Angolan birds (based on a collection made in 1957) // Bull. Brit. Mus. Nat. Hist. Zool. -1960b.-P. 367-453.

102. Hall B.P., Moreau R.E. A study of the rare birds of Africa // Bull. Brit. Mus. Nat. Hist. Zool. 1962. N 8. - P. 313-378.

103. Heinrich G.H. Zur Verbreitung und Lebensweise der Vögel von Angola. Part 2 // J. Orn. 1958. N 99. - P. 322-362.

104. Heinzel H., Fitter R., Parslow J. The Birds of Britain and Europe with North Africa and the Middle East. Philadelphia a. New York: J.B. Lippincott Company, 1972. - P. 319.

105. Horsten F. National Parks and other Protected Areas of Angola. -Luanda: / Minagri Dnaco, 1982.

106. Howard R., Moore A. A complete checklist of the birds of the world. Oxford, New York, Toronto, Melbourne: Oxford University Press, 1980.-P. 699.

107. Huntley B.J. Relatorio do ecologo no servico dos servicos de veterinaria, sobre a ocupacao do Parques Nacional da Quicama pelafirma, Pecuaria da Barra do Cuanza. Luanda: Servicos de Veterinaria, 1972. - 9 p.

108. Huntley B.J. Relatorio sobre otracado proposto para a nova Rodovia national atraves do Parques Nacional da Quicama. -Luanda: Servicos de Veterinaria, 1972a. 9 p.

109. Huntley B.J. Parques National da Quicama mapa de vegetacao. -Luanda: Servicos de Veterinaria, 1972b. - 9 p.

110. Huntley B.J. Distribuicao e situacao da grande fauna Selvagem de Angola com referencia especial as especies raras e perigo de extincao Primeiro relatorio sobre o estado actual. Luanda: Servicos de veterinaria, 1973.

111. Huntley B.J. Politica relativa a utilizacao da zona litoral do Parque Nacional da Quicama. Luanda: Servicos de veterinaria, 1973a.

112. Huntley B.J. Propostas para redefinicao des limites geográficos do Parques Nacional da Quicama. Luanda: Servicos de veterinaria, 1973b.

113. Huntley B.J. Proposta para criacao de urna reserva natural integral na floresta do Maiombe em cabinda. Luanda: Servicos de veterinaria, 1973c. -P. 21.

114. Huntley B.J. Reordenamento da populacao humana no Parque Nacional da Quicama. Luanda: Servicos de veterinaria, 1973d -10p.

115. Huntley B.J. A Conservacao da flora e vegetacao de Angola. -Luanda: Servicos de veterinaria, 1974. P. 20.

116. Huntley B.J. Outlines of wild life conservation in Angola.- Jnl. Sth. Afr. Wild 1. Mdmt. Assoc. 1974a. N 4. P. 157-166.

117. Huntley B.J. Parque Nacional de Zona : administracao, Maneio, estudos e turismo. Luanda: Servicos de veterinaria, 1974b.- P. 33.118. fljitschew V.D. Antropogene Faktoren in der Veränderung der Avifauna der UdSSR//Der Falke. 1989. №11. - S. 374-378.

118. Jornal «Agora», №41, pag.3, 01 de Novembre 1997., Rep. de Angola

119. King W.B. Red data book. 2. .Aves. 2nd edition. Morges. -Switzerland: IUCN, 1978-1979.

120. Luta Kingengo N. Caca e zonas cinegéticas las jornadas de reflexao sobre Parques Nacionais e reservas, Luanda 25-28 de Marco 1992. Luanda: MINADER/JDF, 1992.

121. Knapp R. Die Vegetation von Africa. Giessen, 1973, - 626 S.

122. Malaisse F.P. The miombo ecosystem // Tropical forest ecosystems. -Paris, 1978.

123. Malbrant R. Faune de Centre Africain français (mamifereset oiseaux) 2a Edicao Paris (Lechevalier). Congo Belge: de L institut de Parc Nationaux du, 1952.

124. Matos G.C., Sousa J.B. Reserva parcial de Mocamedes, Carta de vegetacao e memoria descriptiva .-Nova Lisboa UVA,, 1970. P. 32.

125. Monard A. Ornithologie de F Angola. Arq. Mus. Bocage 1934.5:1110

126. Newton da Silva S. A grande Fauna Selvagem de Angola. Direccao provincial des servicos de veterinaria. Luanda, 1970.

127. Newman K. Newman's Birds of Southern Africa. Southern Book Publishers, 1990. - 472 p.

128. Pallas P.S. Zoographia Rosso-Asianica. I-H Petropoli, 1811.

129. Perrins C.M., Middleton A.L. The Encyclopedia of Birds. New York: Facts on File Publications, 1985. - 445 p.

130. Pinto A.A. da R. As observacoes de maior destaque das expedicoes ornitológicas do Instituto de Investigacao Científica de Angola // Bol. Inst. Invest. Cient. Angola (Luanda). 1962. N 1. - P. 21-38.

131. Pinto A.A. da R. Contribuicao para o conhecimento da avifauna da regiao nordeste do disrito do Moxico, Angola // Bol. Inst. Invest. Cient. Angola (Luanda). 1965. N 1(2). - P. 153-249.

132. Pinto A.A. da R. Notas sobre as coleccoes ornitológicas recolhidas em Angola nas expedicoes efectuadas pelo Instituto de Investigacao Científica de Angola de 1959 a 1961 // Bol. Inst. Invest. Cient. Angola (Luanda). 1966. N 3 (2). - P. 149-236.

133. Pinto A.A. da R. Um catalago das aves do distrito da Huila (Angola) // Mem. Trab. Inst. Cient. Angola. 1970. N 6.

134. Pinto A.A. da R. Aditamento a avifauna do Distrito de Mocamedes, Angola // Livro de homanegem ao Professor Fernando Frade Viegas da Costa 70 Aniversario 27 de Abril de 1968. -Lisbon, 1973.-P. 383-419.

135. Pinto A.A. da R. Ornitologia de Angola // Instituto de Investigacao Cientifica Tropical. Lisbon. 1983. Vol. 1.

136. Programme for the control of Africa animal. 1991.

137. Prozesky O.P.M. Birds of Southern Africa. London: St. James's Place, 1970. - 350 p.

138. Rand A.L. Two new species of birds from Angola // Fieldiana Zool. -1957. N 39. P. 41-45.

139. Regulamento de Caca. Diploma Legislativo 107 / 72. Luanda: Imprensa national de Angola, 1972.

140. Ripley S.D., Heinrich G.H. Additions to the avifauna of northern Angola n. Postilla, 1966. - 95 p.

141. Roberts. Birds of south Africa. Cape Town: Cape 8 transvaal printers Ltd, 1938.

142. Serie W., Morel G.J. Birds of West Africa. London: Collins Grafton Street, 1977. - 35 lp.

143. Sharpe R.B. On the birds of Angola. Part II // Proc. Zool. Soc. London.- 1870.-P. 142-150.

144. Siegfried W. South African Red Data Book. Pretoria, 1976. - 108 P

145. Silajewa O. Sound imitation in the formation of communication between man and birds // Acta XVIII Congr. Intern. Ornithol. M.: Nauka, 1985. Vol. 2,-P. 1230-1231.

146. Silajewa O. Ökologisch-ethologische Aspekte des Sprechens der Vögel //Der Falke.-1990. Bd 37. H 2. S. 60-63.

147. United Nations List of national parks and equivalent reserves. Second edition.- IUCN Publ. New series, 1971. №15. 601p.

148. Teixeira Y B Parque National do bicuar Carta da vegetacao e Memoria descutiva. II VA. NOVA Lisboa, 1968. - 28p.125

149. Teixeira Y.B, Matos G.C., Sousa Y.N. Parque Nacional da Quicama. Carta da vegetacao e memoria descritiva. II V A. NOVA Lisboa, 1967. - 14 p.

150. Themido A. 1937. Un nouveau Francolinus de Angola. C.R. 12 th. // Congr. Int. Zool. Lisboa, 1935. - P. 183- 184.

151. Traylor M.A. Notes on the birds Angola, non- passeres. Lisboa: Publ. Cult. Co. Diam. Angola, 1960. N 51. - P. 129-186.

152. Traylor M.A. Notes on the birds of Angola, passeres.- Lisboa: Publ. Cult.Co. Diam. Angola, 1962. N 58. P. 53-142.

153. Traylor V.A. Check-list of Angola birds. Lisboa: Publ. Cult. Co Diam. Angola, 1963. N 61. - P. 1-250.

154. White F. The vegetation of Africa. Paris: UNESCO / AETFAT / UNSO, 1983.

155. White C.M. Three recently described game birds from Angola // Ibis.-N87. P. 466-467.

156. Williams J.Y. Birds of East Africa. London: Collins Grafton street, 1980. - 416 p.

157. Жуакина да ФОНСЕКА (Ангола)

158. Социально-экологические проблемы охраны и использования птиц Анголы.

159. JOAQUINA PAXE DA FONSECA (ANGOLA)

160. Social-ecological problems of protection and use of Angolabirds.

www.dissercat.com

Выступление на научно практической конференции на тему "Роль птиц в экологической среде"

Тема исследования: «Экологическая роль птиц в городской среде»

 

                По дороге из школы на улицах нашего города я часто вижу разных птиц. Чаще всего это городские жители: голуби, воробьи и синицы. Но иногда встречаются и обитатели лесов- поползни и дятлы. У меня возник вопрос:  «Какую роль играют птицы в природной среде нашего города?».

               Так возникла тема моего исследования:

(слайд) «Экологическая роль птиц в городской среде».

(слайд) Цель исследования: узнать, как влияют птицы на экологию города Стерлитамак.

 Задачи исследования:

-Проанализировать видовой состав птиц города Стерлитамак

 -Описать влияние птиц на окружающую среду города.

-Доказать, что птицы играют важную роль в экологии города.

 Объекты исследования: экология города Стерлитамак.

 Предмет исследования: видовой состав птиц нашего города, их влияние на экологию.

 Гипотеза исследования: Возможно, что птицы оказываются как положительное, так и отрицательное воздействие на экологию города Стерлитамак.

Методы исследования: наблюдение, сравнение, анализ, опрос, сбор информации из книг, журналов, интернета.

            

(слайд) Города строятся человеком и для человека. Между тем, птицы- постоянные жители городов, а присутствие некоторых из них показатель экологического благополучия городской природной среды.                                                              

              

(слайд) Естественные и  искусственные насаждения, а также водоёмы в комплексе образуют основу природной среды.

В городе (слайд) Стерлитамак большое внимание уделяется озеленению и поддерживанию чистоты рек (Белой, Стерли, Ашкадар, Ольховки).

В городе много (слайд) парков и скверов

        

(парк Ю.А.Гарина, парк  Г.А.Жукова и т.д).  Это является благоприятной средой для жизни птиц.

              Озеленителям города необходимо строго экологически подходить к  проблеме озеленения.  Взять, например живые изгороди - кустарниковые  насаждения, которые есть в любом сквере и на центральных улицах нашего  города. Они создают условия для гнездования кустарниковых птиц.

            (слайд) Какие же птицы чаще всего встречаются на улицах нашего города?

    

Это большая синица, голубь сизый, домовой воробей, полевой воробей, поползень обыкновенный, большой пестрый дятел и другие. Всё это создаёт серьёзные проблемы.

            В местах скопления птиц образуются благоприятные условия для, (слайд) размножения клещей, пухоедов, блох, мух, молей.

     

 По оценкам специалистов, от 40% до 90% птиц заражены, орнитозами - опасными заболеваниями,  передающимся человеку.

       

(слайд) Птицы, особенно, воробьи, залетают в крытые помещения (общественные  помещения, продуктовые магазины, крытые рынки, пищевые предприятия), где портят продукты, расклевывают упаковки и приводят товары в  негодность.

 

(слайд)  Наконец, нельзя забывать о возможных нарушениях работы различных служб (линии электропередачи, работы аэропортов и т.д.),  вызываемых активность птиц.        

 Наконец, птицы могут существенно (слайд)  снизить урожай в наших садах и огородах.  Каждый из нас сталкивался с этой проблемой.

Многие наблюдали, -как стая скворцов, например, в считанные минуты объедает вишневое дерево,  грядку клубники и т.д. (слайд)

Да и просто там, где большое количество скопление птиц бывает не эстетически "чисто".

       Но нельзя говорить только о вреде, который наносят птицы экологии города. Примерно 15% пищевые отходы и в них утилизации человеку помогают птицы.

Неизменными посетителями (слайд)  бытовых свалок являются сизые голуби, вороны, воробьи.

Птицы играют роль санитаров, помогая избавляться от полутора –двух тонн пищевых отходов.  

         -Вторым важным фактором положительного влияния на экологию города является истребление вредных для человека насекомых, которые являются пищей для некоторых видов птиц.

          

(слайд) Так попытки "избавиться" от воробьев в Китае, например, привели очень быстрому размножению насекомых, что нанесло значительный вред жизнедеятельности человека и хозяйству страны.

           (слайд) -Общее зрение у птиц составляет около 300 градусов. Многие птицы слышат ультразвук. Поэтому своим поведением птицы способны предупредить человека об опасности, (слайд) будь то землетрясение или ураган.

       

           Привлечение и охрана птиц - самый дешевый и эффективный метод борьбы с вредителями зеленых насаждений.

Особенно много насекомых  уничтожают птицы во время выкармливания птенцов. А если говорить о значении птиц в природе и для человека, то можно выделить еще несколько положительных моментов.

           

(слайд) -Содействует опылению цветковых растений.

-Способствует распространению плодов и семян, а следовательно и расселению растений.

-Ограничивают рост растений.

-Служат кормами для других животных.

-Птичий помет ценное органическое удобрение.

     

 (слайд) -Многие внешне красивые птицы, становятся естественным украшением города.

     

 (слайд) А красивая традиция, новобрачных пускать голубей в небо.

Получается, ни одна птица не может быть абсолютно вредной или полезной.

            (слайд)  Одна и таже птица в разных условиях может быть полезной и вредной.

Тем не менее, подавляющее большинство можно считать полезными. Что и подтверждает нашу гипотезу. Все ли мы делаем для сохранения популяции птиц в городе, а значит и для экологического его здоровья?

             Сейчас численность очень многих видов сократилась, и они могут исчезнуть совсем, если человек не будет их активно охранять. Я в свою очередь хотел бы сказать, что мы дети могли бы внести вклад для сохранения жизни птиц, а именно:

                

    (слайд) - проводить акции  "Покорми птиц зимой"  Расклеивание агитационных листовок, на подъездах с призывом по корми птиц.

                         

 (слайд) -для сохранения популяции птиц в городе необходимо организовать «птичьи столовые»т.е вывешивать кормушки, особенно в зимнее время года, когда птицы нуждаются в нашей поддержке.

            (слайд)  - для привлечения интересных и красивых птиц, смастерить и вывесить рядом со своим домом скворечник.

            Пернатое население-это неотъемлемая часть. Птицы приносят городу

несомненную практическую пользу, они украшают его, тем самым делают

нашу жизнь более полной и более радостной.

nsportal.ru